«Виновен в том, что забыл пароль»

Апелляционный суд третьего округа США оставил в силе решение нижестоящей инстанции по делу бывшего полицейского, обвиняемого в хранении порнографических материалов с участием несовершеннолетних. Обвиняемый проходит под именем «Джон Доу», как в практике американского правосудия принято обозначать анонимов, поскольку процесс носит закрытый характер. Пресса, однако, предполагает, что речь идет о бывшем сержанте полиции Фрэнсисе Роулсе, который уже почти полтора года содержится за решеткой без официального предъявления обвинений.

При аресте у бывшего полисмена были изъяты компьютер Apple Mac Pro, а также Phone 5S, iPhone 6 Plus и два съемных жестких диска. Арестованный сообщил пароли от нескольких устройств, но не предоставил пароли от защищенных шифрованием Filevault жестких дисков. Анализ компьютера показал, что обвиняемый посещал сайты, распространяющие порнографические материалы с участием несовершеннолетних, и скачал оттуда несколько тысяч файлов, значения хэшей которых идентичны значениям хэшей известных файлов с детским порно. Однако самих файлов на устройствах обнаружить не удалось. Обвинение полагает, что они хранятся на жестких дисках. Однако обвиняемый уверяет, что забыл пароли от них.

Суд признал отказ предоставить пароли неуважением и неподчинением судебному решению. Защита подала апелляцию, ссылаясь на то, что, согласно Пятой поправке к Конституции США, обвиняемого нельзя принуждать свидетельствовать против себя. Эту апелляцию и рассматривал Апелляционный суд третьего округа – и оставил без удовлетворения. Причиной стало то, что следствию удалось заручиться показаниями сестры обвиняемого. Она сообщила, что брат показывал ей сотни порнографических изображений с участием несовершеннолетних, которые хранились на тех самых жестких дисках. Таким образом, можно считать, что содержимое дисков уже известно, и, следовательно, сообщив пароль, обвиняемый не предоставит дополнительных улик и тем самым не будет свидетельствовать против себя.

Правозащитники находят эту логику сомнительной, а само решение Апелляционного суда считают опасным прецедентом. Так, ведущий юрист правозащитной организации Electronic Frontier Foundation Марк Рамолд убежден, что граждане не могут быть принуждены к сообщению паролей от своих устройств. «Как только речь заходит о том, что подозреваемый должен сообщить суду нечто, хранящееся в его памяти, Пятая поправка может и должна автоматически вступать в действие, здесь просто нет предмета для обсуждений», – заявляет Рамолд.