Досмотр содержимого устройств на границе – только по ордеру

Правозащитная организация «Фонд электронных рубежей» (Electronic Frontier Foundation – EFF) подала жалобу в Апелляционный суд Пятого округа США. Правозащитники добиваются принятия решения, согласно которому пограничники смогут досматривать устройства въезжающих в США только при наличии судебного ордера. «Наши сотовые телефоны и ноутбуки содержат колоссальное количество сугубо конфиденциальной информации, - отмечает юрист EFF София Коуп. – И доступ к ним является вторжением в частную жизнь, защитить от которого призвана Четвертая поправка».

Четвертая поправка к Конституции США запрещает необоснованные обыски и аресты и требует, чтобы подобные действия совершались лишь на основании судебных ордеров. Разумеется, нужно понимать, что между территорией государства и государственной границей есть серьезная разница, и действие законов в первом и втором случае может разниться. Тем не менее, правозащитники настаивают на том, что действие Четвертой поправки должно распространяться и на государственную границу США. В этом они не одиноки: то же требование, содержится и в законопроекте, внесенном в Конгресс в апреле. Представители таможенной и пограничной службы со своей стороны заверяют, что они не допускают необоснованных досмотров. Но даже в случае, если досмотр проводится, то он касается лишь содержимого устройств, а не удаленных серверов и облачных хранилищ.

Однако жалоба EFF прямо опровергает это утверждение. Она основывается на деле Марии Изабель Молина-Исидоро. Ее смартфон был изъят для досмотра при пересечении границы США в Техасе. И на основании досмотра она была привлечена к ответственности за попытку ввоза в страну метамфетаминов. Коллизия состоит в том, что информация, позволившая это установить, содержалась не на самом смартфоне, а в данных приложений Uber и WhatsApp – то есть, именно на удаленных серверах.

Наблюдатели отмечают, что Апелляционный суд Пятого округа ждет непростое разбирательство. И вне зависимости от того, каким окажется вердикт, одна из сторон останется им категорически недовольна и обжалует решение в Верховном Суде.