История о китайских шпионских микрочипах не находит подтверждения

Как сообщалось ранее, издание Bloomberg Businessweek опубликовало в начале октября материал о том, что собираемые в КНР материнские платы серверов американской компании Super Micro Computer тайно оснащаются шпионскими микрочипами, способными передавать данные с серверов, а также использоваться для загрузки вредоносного ПО. Публикация наделала много шума, особенно с учетом того, что серверы Super Micro используются ведущими технологическими компаниями (в частности, Apple и Amazon), а также госучреждениями США, включая ЦРУ и Министерство обороны.

Однако данные, изложенные в материале, не находят подтверждения. Информацию Bloomberg уже опровергли руководители ФБР и АНБ США, главы Национальной разведки и Министерства внутренней безопасности. Впрочем, к словам представителей спецслужб принято относиться с подозрением. В этом смысле более показательны заявления технологических компаний. На прошлой неделе глава Apple Тим Кук заявил в интервью, что расследование Bloomberg Businessweek не соответствует действительности и призвал издание признать этот факт. Вскоре с аналогичным заявлением выступил и руководитель Amazon Web Services Энди Джесси. Эксперты склонны доверять их словам хотя бы по той причине, что технологические возможности Apple и Amazon чрезвычайно широки, и было бы по меньшей мере странно, если бы их специалисты не обнаружили подозрительный трафик с серверов, генерируемый пресловутыми микрочипами.

Более всего пострадала от публикации компания Super Micro. После выхода материала ее акции рухнули почти на 50% и до сих пор торгуются на 30% ниже, чем до скандала. Представители Super Micro категорически отрицают утверждения Bloomberg. Они подчеркивают, что внедрение шпионских микрочипов в материнские платы на стадии сборки просто невозможно технологически. Для этого необходимо знать дизайн плат, а полной информацией о дизайне не владеет даже большинство сотрудников самой компании, не говоря уже о субподрядчиках, привлекаемых для сборки. Наблюдатели в этой связи полагают, что Bloomberg Businessweek действительно допустило ошибку. Признавая, что работа агентства Bloomberg в целом соответствует «золотым стандартам» журналистики, они склонны считать, что издание стало жертвой собственных источников. Некоторые не исключают, что информация, переданная Bloomberg, была сфабрикована спецслужбами, чтобы усилить напряжение в отношениях США и Китая. Впрочем, представители Bloomberg пока отказываются признать недостоверность своей публикации.